■３月議会開会。第２５号議案は「市民参画推進条例」
注：議会へ提案された議案は、ホームページにも載らないため、情報センターに出向き、コピーしてきた。
◆議案を紹介（市の例規集のようにhtmlファイルにしました）
◆疑問：なぜ、議案がホームページに載らないのか？

■金沢市＞市民参画推進条例で意見募集（終了しました）
　　◆パブリックコメント募集・意見公開のホームページ
　　◆紹介：意見を提出しました。
　　◆紹介：他の方の意見を整理して紹介します。

■連名で条例検討(フォーラム)へ要望書提出（2004.12.19）
　　住民投票や少数意見保障、外国籍市民の参加保障なども要請

【↓◆要チェック】（市のホームページへリンク）
■検討委員会 設置要綱
■委員名簿
■第1回条例検討委員会（04/10/25(月)）
■第2回条例検討委員会（04/11/22(月)）
■フォーラムの案内（04/12/19(日)）
■第3回条例検討委員会（04.12.27(月)）
（注：なんてこと？　第３回委員会の案内が記者発表資料に載らなかった。
■パブリックコメント（05/1/14〜1/28 市民からの意見と市の見解）
■第4回条例検討委員会（05.2.9）
（注：第４回委員会は、受け付けられたパブリックコメントのまとめと、市の意見がついたかなりの分量の資料が提出されたが、このホームページには、ごくわずかなものしか載っていない。条例の趣旨と矛盾していると思うのだが……）

■第１回、第２回検討会を傍聴に行って来た。
　１回目は委員間のざっくばらんな懇談という感じ。２回目に市から「市民参画についての基本的考え方」（後掲）が示された。
■２回目の会議の様子――
市＝
「協働」という用語を使っていきたい。　「参画」や「参加」は他の条例などにも使われており、より明確にするため「協働」が理念に近いから。
Ａ委員＝
協働というのは高く評価したい（この委員、何度も強調していた）。
複数委員からの疑問＝
これまで何か問題あったのか。他の条例や意志決定制度との整合性はどうか？（これは前回も出されていた疑問）
市＝
考えていきます。

　こうした第一義的な疑問に対して、市から「考えていきます」と言うだけだったのは職務怠慢だろう。「考え方」に記載されている「地域に密着した市民活動が成熟している」とか、「住民自治の伝統と実績」という表現について疑問が出されていた。
　また、「参加の手法」の議論で、Ｋ委員が「参加手法はこれだけでなく、市はいやがるだろうけど、住民投票という手法もあるけど……」と笑いながら言うと、委員全員も笑っていた。これは不思議な光景だった。
　この資料では、手法の紹介をしているだけなので、真面目な議論なら住民投票も当然紹介されてもいい。これを採用するかどうか別途議論をすればいい。
　全体の議論は、まったく緊張感などはなく、のんびりしたもの。
　この検討会の議論で決定的に欠けていると思うのは、市政参画の過去の実績や総括の検討、あるいは既存の参画制度との整合性の説明がなく、なぜこの条例をつくるのかまったく曖昧なままであることだろう。
【◆参考：連名で委員会（フォーラム）へ要望書提出（04.12.19）】

　１２月１９日にフォーラムを開催、第３回検討会を１２月２７日に行い、翌年３月議会で成立、４月１日施行という予定だそうだ。こんなに急いで「市民参画推進」は何を推進するのだろうか？ このままでは姿勢△の「市民△条例」になってしまう。

■資料の掲載もしないで、市民参画？
第２回検討会で配布された資料も市のホームページに載っていなかったので、以下に掲載しておく。こんな基礎情報もホームページに掲載しないで市政参画なんて！って思うのだが……。
　（こちらに資料を掲載　「事務局からの資料」）

トップページへ　　「０４日誌」へ　 「０５日誌」へ　 「情報公開」へ