ホーム 現在のログを再表示 過去ログの閲覧 使用上の注意 管理室へ |
ナギの会 掲示板
|
|
■ 集団的自衛権って? 投稿者:KAZ [No.619] | |
1.日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 ---- 話題になってる「憲法九条」の第一条です。 どう読んでも、「戦争なんかしちゃダメよ」と書いて有る様にしか、私には読めません。 「友達がケンカしてるから加勢しなきゃならない」って言う雰囲気なのかな? だったら、ケンカしてる友達に「ケンカしちゃだめでしょ」って仲介するのが日本の立場じゃねぇの? ジャイアンの横暴に相乗りしてる「スネ夫」みたいなスタンスでいいの? (「どらえもん」も、最近はマイルドになてしまって、「ジャイアンの横暴」ってスチュエーションも無いのかな?) |
|
2014/06/27(Fri) 23:17:49 |
|
|
Re:集団的自衛権って? 投稿者:渡辺 寛 [Home] [No.620] | |
単純な話、他人から殴られたら自己防衛する、当たり前のこと。個別的自衛権ですね。 他人同士のケンカの一方に加勢するのが集団的自衛。 後者を憲法で「国際紛争解決する手段として」の武力行使を放棄しているから、やれば憲法違反です。 法律の基本だと習いました。 新聞に登場するほとんど全員の憲法学者もそう説明しています。 当たり前ですね。 だから保守的で右翼の学者でも、やるなら先ず憲法を改定すべきと言っています。 憲法改定出来ないと踏んだから、安部さん解釈を変えようとしているんですね。 もし新解釈で自衛隊が出かけたら、全国で訴訟の嵐ですね。 私も多分訴訟に参加すると思います。勝訴しますね。 |
|
2014/06/28(Sat) 01:16:22 |
|
|
Re:集団的自衛権って? 投稿者:KAZ [No.621] | |
「憲法九条」云々よりも、「憲法前文」等の解釈を曲解して参戦可能にしようとしてる様に思える。 (無茶苦茶やね) >憲法改定出来ないと踏んだから、安部さん解釈を変えようとしているんですね。 >もし新解釈で自衛隊が出かけたら、全国で訴訟の嵐ですね。 >私も多分訴訟に参加すると思います。勝訴しますね。 この場合、訴訟の「争点」は何でしょう? 憲法解釈をネジ曲げて、何らかの「法」を作ったとしたら、それを審査するのは裁判所の「違憲立法審査権」っですよね? 考えられる争点は以下かな? ・裁判所に対して「違憲立法として『集団的自衛権法』を無効としろ」 ・政府に対して「既に『集団的自衛権』に使用した税金を返せ」 ケーススタディ 20XX年台湾が中国からの独立を宣言 国連では当然中国が拒否権を発動し、台湾独立が容認されない。 中国は台湾への軍事介入(「内戦」勃発) アメリカは、台湾支援(民主主義国立国の名目)で、米軍を台湾に派遣(内戦が戦争化) ★この状況で日本は何をするの?日本は何処の国に対し集団的自衛権を行使するの? 20XX年北朝鮮が「停戦合意」を破棄し、(北による朝鮮半島統一と称し)韓国に軍事進攻(戦争再開) アメリカは国連決議を待たず、韓国支援として北朝鮮軍に報復開始 (この時、北朝鮮軍の補給路壊滅の為に38度線以北で空爆) ★この状況で日本は何をするの?日本は何処の国に対し集団的自衛権を行使するの? |
|
2014/07/02(Wed) 00:08:30 |
|
|
Re:集団的自衛権って? 投稿者:渡辺 寛 [Home] [No.622] | |
論点はもっと単純に、『憲法第9条に違反する』で十分でしょう。 新聞に登場する学者さんの主張をみんな集めて、訴状を作ればいいかな。 「自衛隊は合憲」とした砂川裁判で、最高裁長官が事前にアメリカ政府高官と事前折衝していたことが、アメリカの資料から明らかになりましたが、この裁判に関わった弁護士が、裁判のやり直しを提起するとのこと。 戦争を知らない人が過半数を占めています。少しだけ戦争体験を聴いている世代だから、少しでも声を上げなくては〜、と思っています。 大正6年産まれの父は、新聞記者〜招集〜南京攻略作戦に従軍〜負傷〜終戦〜新聞記者に復帰、という経歴でした。 従軍体験についてはほとんど語らず、ただ「戦争だけはするな」というだけでした。 情報統制の招集前から、新聞社では世界の情報は入ってきていて、日米開戦も最初から「負ける」というのが同僚一致の結論だったそうです。 |
|
2014/07/04(Fri) 11:04:20 |
|